小组任务课堂汇报

Li Zongzhang

2026-06-11

汇报安排

  • 选拔机制:老师根据演示文稿质量,挑选4-5个优胜小组 进行课堂汇报。

  • 提交截止:第14周周日(2026年6月7日)20:00 前提交PDF,逾期直接失去资格。

  • 汇报时长:5分钟。展示小组成果,不要读演示文稿。

  • 奖励:优胜小组每位成员实验报告加3-5分。

关键时间节点

  • 提交截止:第14周周日(2026年6月7日)20:00

  • 提交要求:

    • 文件格式:PDF(PowerPoint / WPS 转PDF)

    • 文件命名:第#组+组长姓名+班级+主题关键词+小组任务.pdf

      • 示例:第1组池天俊 24人资1瑞幸小组汇报.pdf
    • 提交位置:QQ群“小组汇报”文件夹

  • 结果公布:第15周周一(2026年6月8日)20:00

  • 汇报时间:第15-16周课堂(5分钟,倒计时,超时扣分)

“优胜小组”评选指标

  • 选题的现实意义和创新性

  • 变量选取的经济合理性与数据质量

  • 规范的三线表

  • 完整的模型诊断(残差图形、多余或遗漏变量的检验、多重共线性 VIF、异方差检验)

  • 系数含义的准确解释

现场汇报 (5分钟)

  • 第15-16周上课期间

  • 每组严格限时 5 分钟。倒计时软件egg,超时会扣分。

  • 只汇报实验报告的第2-5部分:第6部分(代码)第7部分(心得体会)无需放进演示文稿中。

  • 建议由1名表达能力最强的组员主讲,避免频繁换人浪费交接时间。

汇报文件排版

  • 一页一个核心信息,避免信息过载

  • 结构简洁:大标题 + 关键要点 + 1张核心图/表

  • 字体大小适当:建议标题 ≥ 32pt,正文 ≥ 24pt

  • 视觉风格:白底 + 深色文字,极简学术风,无需花哨动画和无关图片

  • 15-20页左右

汇报文件结构

1 封面页 [建议:20秒]

  • 视觉风格: 简洁、素雅(建议浅色背景深色字体)。
  • 内容: 题目、小组全员姓名、学号、班级。

2 研究假说 [建议:40秒]

  • 自变量 (X) 对 因变量 (Y) 具有显著的[正向促进 / 负向抑制]作用。

  • 不同组别的的…, 自变量 (X) 对 因变量 (Y) 的影响效应不同。

3 数据概况 [建议:30秒]

  • 数据来源

  • 变量定义:变量符号、中文名称、数据类型(定量/定性)、单位等。

  • 定量变量:报告所有定量变量的均值、中位数、最小值、最大值、标准差。

  • 定性变量:报告定性变量的频数与百分比分布。

4 实证分析[建议:60秒]

  • 模型表达式

  • 主要回归结果(学术论文三线表)

  • 关键模型诊断

  • 结果解释与讨论

模型表达式

使用公式编辑器录入最优模型。

  • PowerPoint/WPS 自带公式编辑器:插入/公式

  • MathPix Snipping Tool(可以将手写公式转换成LaTeX格式)

  • AI工具(如deepseek)生成LaTeX公式,复制粘贴到PPT中

\[ \begin{aligned} Ln(Sales_{i}) = &B_0 + B_1 Ln(Advertising_{i}) + B_2Ln(Price_{i}) + \\ &B_3Ln(Competition_{i}) + u_{i} \end{aligned} \]

回归模型估计结果

学术论文三线表。包含:变量名、估计系数、标准误、显著性星号(\(*\), \(**\), \(***\))、样本容量 \(n\)\(R^2\)

模型诊断[建议:30秒]

复制粘贴EViews或R的输出截图

  • 残差的图形诊断

  • 多余或遗漏变量的检验

  • 多重共线性诊断

  • 异方差诊断

估计结果解释[建议:60秒]

  • 显著的系数:解释其含义

  • 不显著的系数:结合现实探讨可能的原因

5 结论与启示 [建议:60秒]

  • 结论:用要点形式归纳核心发现

  • 启示:提出具体、可操作的现实建议。

注意事项

  • 代码和心得体会只写在实验报告中,汇报时无需呈现。

  • 不要解释 \(R^2\)\(t\)检验等基础概念。

  • 无需使用翻转、飞入等动画(转PDF后失效)。

  • 背景使用单色或极简模板。

  • 提前练习,汇报时长控制在5分钟内。

汇报演示文稿示例

封面

预算约束、笔记本电脑支出与大学生手机消费
——基于性别差异的实证研究


小组成员

班级

2026.6.

研究假说

  • 研究问题: 哪些因素显著影响大学生的手机消费支出?

  • 假说1: 月生活费越高,手机消费支出越高。

  • 假说2: 笔记本电脑消费支出越高,手机消费支出越高。

  • 假说3: 不同性别群体中,生活费对手机消费支出的弹性不同。

  • 假说4: 不同性别群体中,笔记本电脑支出对手机消费支出的弹性不同。

数据概况

  • 数据来源: 26春教学班,157人,问卷星

  • 样本容量: 142

变量符号 变量名称 类型 单位
mobile 手机消费支出 定量
laptop 笔记本电脑消费支出 定量
cost 月生活费 定量
male 性别 定性 1-男性, 0-女性

定量变量描述统计

N

Mean

SD

Median

Min

Max

mobile

142

5329.824

2828.370

5299.500

1200.000

13999.000

laptop

142

6260.627

2362.171

6000.000

1800.000

13000.000

cost

142

2100.077

672.072

2000.000

800.000

5000.000

定性变量描述统计

gender

N

Percent

female

108

76.06

male

34

23.94

模型表达式

最优模型:双对数模型 + 性别交互项

\[ \begin{aligned} Ln(mobile_{i}) = &B_0 + B_1 Ln(cost_{i}) + B_2 Ln(laptop_{i}) + B_3 male_{i}\\ &B_4 male \times Ln(cost_{i})+ B_5 male_{i} \times Ln(laptop_{i}) + u_{i} \end{aligned} \]

回归模型估计结果

log(mobile)

(Intercept)

-0.421

(1.332)

log(cost)

0.427**

(0.147)

log(laptop)

0.654***

(0.121)

gendermale

-2.025

(3.061)

log(cost) × gendermale

0.738*

(0.361)

log(laptop) × gendermale

-0.436

(0.318)

Num.Obs.

142

R2

0.336

+ p < 0.1, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001

残差的图形诊断

多余或遗漏变量的检验

Analysis of Variance Table

Model 1: log(mobile) ~ log(cost) + log(laptop)
Model 2: log(mobile) ~ log(cost) + log(laptop) + gender + gender:log(cost) + 
    gender:log(laptop)
  Res.Df    RSS Df Sum of Sq      F   Pr(>F)   
1    139 34.808                                
2    136 31.859  3    2.9484 4.1953 0.007111 **
---
Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1

性别,以及性别与生活费支出的交互项是显著的,不能被视为多余变量。

多重共线性诊断(VIF)

变量 VIF
log(cost) log(cost) 1.306
log(laptop) log(laptop) 1.389
gender gender 1034.346
log(cost):gender log(cost):gender 827.482
log(laptop):gender log(laptop):gender 883.250

多重共线性不严重。

异方差检验(Breusch-Pagan)


    studentized Breusch-Pagan test

data:  m2.2
BP = 4.3151, df = 5, p-value = 0.505

不存在异方差问题,模型的OLS估计是有效的。

估计结果解释

  • 月生活费对女生手机支出的弹性为 0.427,对男生为 1.165 (\(0.427+0.738\))。

  • 笔记本电脑支出对手机支出的弹性约为 0.654,无显著性别差异。

结论与启示

结论

  • 预算约束对手机消费支出效应明显,且存在显著的性别差异。

    • 女生的生活费对手机消费支出弹性为 0.427,而男生为1.165。

    • 男生更强的“炫耀性消费”倾向。男生在拿到更多生活费时,倾向于将其转化为手机支出的升级。

  • 笔记本电脑消费与手机消费呈现强协同效应。

    • 电脑消费支出对手机支出的弹性为 0.654,无性别显著差异。

启示

  • 数码厂商的“性别差异化”精准营销策略:男生的手机消费极易受到“可支配资金”的影响。

  • 校园零售可将电脑与手机进行捆绑销售。

敬请批评指正!